大人们都不讲道理的时代又何必苛责熊孩子?
2017-05-22 07:56:18
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0


女大学生飞踹四岁女童后,熊孩子的报道也跟着就多了起来,好像有熊孩子的地方都很不聊生。多方舆论争执后,又总需要一个中肯的源起来释然熊孩子这个梗。旁观者向来认为,孩子是家长的一扇窗户,孩子熊大,父母必定熊二,不管认不认,世俗已经钦定,又能如何。至于父母们,眼巴巴的看着亲身骨肉,如一堆烂泥难以招架,却又无可奈何,那种心中的尴尬也只有为父母者能体会。


这样的时候,舆论也就不自主形成队形,各自为阵,互相批驳。讨论的过程很是焦灼,社会学和心理学的分析方法一个都不落下,只是吵来吵去,问题的答案早已远离了熊孩子本身。旁观者认为“家庭教育不行”,推断出父母的人设很烂,父母们认为“社会公德差”,推断出旁观者没有爱心和忍耐心。至于,熊孩子本身而言,该吃吃,该喝喝,好像毫无大碍。


对于熊孩子而言,至今还没有特效药,除却等待长大,让意识正常,别无办法。过去人们总说:“七岁八岁惹人嫌,人不娴狗还嫌”。现在的孩子们发育的较早,犯熊的年龄提早,从三四岁就开始各种熊,讲道理油盐不进,动武力又怕留下阴影,所以父母们也很是无奈。


从这个客观的事实出发,对于熊孩子的风波而言,说到底还是大人们之间的战争。意识越来越自我的时代,就连成人的世界也充满各种不讲理。越是强调有话好好说,却又总是乌烟瘴气,难以交流。平日里的争执已经够多,只是缘由没有那么特别,也就无人在意。


这一次被熊孩子捅破,也再一次证明大人们的世界其实更不讲理。如果说熊孩子的不讲理是一种显性的行为,那么大人们的不讲理,似乎就是货真价实的三观问题。一个意识尚未健全的孩子,真是代表不了什么,只能证明大人们在处理问题时,不够设身处地。


作为熊孩子的父母,在公共场合下,最起码也应该保证孩子的淘气不影响周边的人,至于旁观者而言,假如出现熊孩子闹腾,也应该以温和友好的方式与大人先沟通,如果这些大人们都做不到,结果自然就会引发大人们的战争。有时候想想,如果连大人们都蛮不讲理,又何必苛责无意识的熊孩子们,这一点都搞不清楚,还谈什么人性和道德。


我一直觉得人性是建立在道理之上的品质,如果为人父母,基本道理都不讲,就不配谈什么护犊子。如若老拿动物世界那套规则说事儿,也就真的该回动物世界里去生活了。人既然是高级动物,就别在讲道理的时候,把自己硬性拉回到动物的范畴里去回避事实,这有什么意思。


至于旁观者而言,真还不需要把自己搞成忍者。大凡成年人,只要友好提醒,应该父母都会有所管教,除非遇见的都是些动物界来的人,那就只配抬起飞脚横踹过去。因为,对于不讲道理者,有时候只有用不讲道理的手段去对付才会见效。


讲真,熊孩子就是个点炮的主儿,大人们早已心知肚明。可是,当不讲道理的情绪遇到不讲道理的口舌时,战争自然就会爆发,这样的的时候熊孩子就像一个皮球,被踢来踢去,一旦情绪聚到极点,成人们便顿时红脸,恶言相向。到最后,其实最无辜的还是熊孩子们,只是他们不会辩驳,只会熊。


原创文章,谢绝无署名转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。


最新文章
相关阅读