代沟深深的时代靠“遗产制裁”敲打子女很傻很天真
2017-05-30 14:17:31
  • 0
  • 0
  • 0
  • 0

快节奏的时代,父母与子女的代沟难以避免。生活经历的不同,所学知识的变化,自然三观上会出现差异。这些现实的困境,更多时候靠得不是真正意义上的互相理解,而是依托于两代人对于彼此观念的尊重。


做到这些其实并不容易,生活里的尊重不只体现在观念上,很多交往细节和社会固有的文化,对于彼此的干扰也很多,甚至父母对子女的期待,子女对父母的依赖,如果难以形成良性互动,自然就成为车祸现场。


有媒体报道,《儿子不争气,杭州这对父母要收回2000万别墅:“不肖子,宁可多交60万税也要敲打你”》。类似的事情,生活中比较常见。但是,如果被媒体放大,自然也就成为一种共鸣的话题。


对于这样的事件而言,之所以能被媒体关注。主要基于巨额的“遗产税”,同时也强调房产对于国人是有多么重的依赖。不管是父辈们价值尺度,还是年轻人的观念逻辑,房子俨然是个重头物件。所以才会在无奈中选择用房产继承去制裁子女,想来是很荒唐,但却又透着比较实际的功效。


报道中并没有过度的谈及父母与子女的关系,只是从“避遗产税”的角度进行了剖析。但是,潜在存在的问题,其实并非只是个例。毕竟,作为房子而言,多数情况下,在现行的社会组织关系里,父母的房子终将会作为遗产留给子女。尤其,对于那些家底较为厚实的人家,更是如此。


表面上来看,只是走硬实的法律程序。但是,对于以感情维系的家庭里。遗产的分配,更多体现的是情感的价值继承。说到底,遗产分配就是个情感分配,如果父母对子女充满失望,自然遗产的的分配上就会酌情考虑。


只是绝大多数国人的眼里,对于遗产的的继承很少走正式的法律程序。对于普通人而言,在子女较多的情况下,往往都是子女们自己处理,这也就导致很多兄弟因此反目。毕竟,能有独立处理遗产的人,在老一辈中比较少,所以只能稀里糊涂的让子女们处理。


不过,回看报道中的情况,生活中会比较多。为避免遗产税,很多人早早的将财产就分配到孩子名下。虽然意愿上属于遗产继承,但法律上却不承认这回事。这件事情上,幸好儿子不在意父母把房子暂时拿回去。既然,当年买房是直接登记在儿子名下,那么儿子就是不动产的所有权人,如果儿子不愿意归还,父母还真的拿不回房产。


即便父母不是真心想把儿子怎样,但是法律上不是过家家。所以,想以“遗产制裁”去敲打子女的做法,有时候想想也并不太管用。从套路上去讲,子女或许也知道父母的用意,自然也不会太认真。只是,这种事情处理不当,会让代沟更深。


有时候想想,存在代沟就去填充代沟,用一种硬性的制裁去处理,看起来很聪明,也会立杆见影,但未必就能让子女们有所改观。处理不当的情况下,非但敲打无效,最后会弄得两代人关系僵硬。


这个时代,很多行业界限都在模糊,唯独父母与子女的关系很难跨界。在逼婚、逼生面前,子女觉得父母守旧迂腐。在自由、散漫面前,父母又觉得子女不负责任。这种界限感的存在,很明显已经沟壑满满。太多的事实证明,对于子女的“心狠”放在小时候才会起效,当个人观念已经形成的阶段,“心狠”明摆着会被认为是套路,所以效果自然不会太好。


原创文章,谢绝无署名转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。


最新文章
相关阅读